DL Sicurezza 2025: radiografia di uno Stato in trincea Decreto-legge 11 aprile 2025, n. 48 Capo I Disposizioni per la prevenzione e il contrasto del terrorismo e della criminalità organizzata, nonché in materia di beni sequestrati e confiscati e di controlli di polizia Analisi dell’Articolo 1 Articolo 1 – Introduzione dell'articolo 270-quinquies.3 e modifica all'articolo 435 del codice penale Contenuto normativo L’articolo 1 introduce nel codice penale l’articolo 270-quinquies.3 e modifica l’articolo 435. Entrambi riguardano reati legati al terrorismo e alla sicurezza pubblica. Il nuovo art. 270-quinquies.3 verosimilmente punisce atti preparatori e condotte prodromiche all’esecuzione di atti terroristici. Non si tratta solo di chi compie l’atto, ma anche di chi si forma, si addestra o partecipa a reti che possano sfociare in terrorismo. L’art. 435 c.p. , invece, viene aggiornato per estendere la punibilità in tema di esplosivi, rendendo più facile colpire condotte p...
Omicidio Giulia Cecchettin: la Corte d'Assise di Venezia condanna Filippo Turetta (sentenza n. 2/2024)
L’ergastolo a Turetta e il messaggio della Corte d'Assise di Venezia
Filippo Turetta in aula durante la pronuncia della condanna all'ergastolo da parte della Corte d'Assise di Venezia per l'omicidio di Giulia Cecchettin.
Introduzione
Con la sentenza n. 2/2024 depositata il 3 dicembre 2024, la Corte d'Assise di Venezia si è pronunciata sul drammatico omicidio di Giulia Cecchettin, condannando Filippo Turetta all'ergastolo. Una vicenda che ha toccato profondamente l’opinione pubblica, riaccendendo il dibattito sulla violenza di genere.
Il caso
Filippo Turetta era imputato per l’omicidio volontario aggravato di Giulia Cecchettin, avvenuto nel novembre 2023. Secondo l'accusa, l'omicidio si inseriva in un contesto di relazione affettiva terminata e caratterizzata da comportamenti possessivi e violenti.
Le aggravanti riconosciute riguardano la premeditazione, il rapporto di fidanzamento e i futili motivi.
La decisione della Corte d'Assise di Venezia
La Corte ha stabilito:
- La piena responsabilità di Turetta per l’omicidio volontario aggravato;
- La sussistenza della premeditazione e dei motivi futili;
- Il rigetto di ogni attenuante generica.
La pena inflitta è l'ergastolo, quale massima espressione della risposta punitiva contro i femminicidi.
Implicazioni giuridiche
La sentenza assume particolare rilevanza per:
- Il riconoscimento della centralità della tutela della persona nelle relazioni affettive;
- L'applicazione rigorosa delle aggravanti nei reati contro la vita;
- La riaffermazione della funzione esemplare della pena in materia di violenza di genere.
Conclusione
Con la sentenza n. 2/2024, la Corte d'Assise di Venezia ha voluto dare un segnale forte contro la violenza sulle donne, confermando l’importanza di una tutela effettiva dei diritti fondamentali e della dignità umana.
Collegamenti e riflessioni
La tutela dei diritti fondamentali nella detenzione è stata oggetto di attenzione anche nel caso Torreggiani e altri v. Italia, deciso dalla Corte EDU, che ha posto l’accento sulle condizioni di detenzione degradanti in violazione dell’art. 3 della CEDU.
Riferimenti normativi
- Codice penale, art. 575 – Omicidio
- Codice penale, art. 577 – Circostanze aggravanti speciali
- CEDU, art. 3 – Proibizione della tortura e dei trattamenti inumani o degradanti
- Sentenza Corte d'Assise di Venezia, n. 2/2024
Commenti
Posta un commento